6月30日，来自澳洲、加拿大、纽西兰、英国、美国五个国家总计83个自然人与法人，联合写一封信寄给各自的政府，坚定要求政府官员捍卫“强加密”技术。几天前，由这五个国家组成的“五眼联盟”在加拿大首都渥太华举行了部长级会议。
“五眼联盟”是由澳洲、加拿大、纽西兰、英国、美国五个国家的情报机关组成的情报联盟。根据该部长级会议结束后联合发布的新闻稿，官员在会议中讨论到加密技术与数据的取用权。新闻稿宣称：“加密技术可能会严重影响公共安全机构执法，因为它将对官方合法取用通联纪录形成阻碍，进而影响到重大犯罪的调查，包括恐怖行动调查。”
在这封由Access Now, CIPPIC, 以及Citizen Lab研究员起草的信件当中，83个组织和资安专家写道：“我们呼吁台端尊重使用与发展高强度加密技术的权利。”签署者们也呼吁部长级会议的与会者承诺未来开放大众参与相关讨论。
点击这里查看信件全文。
以下引文皆标注其发言者：
“五眼联盟主导的大型情报计划本质上让全世界的人权置于险境。联合新闻稿承诺将致力于促进人权与法治，但却没有详细叙述这些强大的、神秘的情报机关如何计划来实现这些承诺。我们呼吁现在起开放公共参与，政府有意义的负起责任；否则，这些承诺都是空话。”－Amy Stepanovich, Access Now 美国政策主任
“我们的政治领袖鼓励强权弱化我们的数位安全，相当于让世界各地的人们承受更大的犯罪风险。资安专家和加密技术专家对于加密技术的看法并无二致，就像是科学家对气候变迁的态度一样。政治人物应该要在做决策前倾听他们的声音，否则将会把我们所有人都置于险境。”－Jim Killock, ORG
“限缩『强加密』的使用自由、或者遏制其发展的任何尝试，不只是在技术上搞错方向，在政治上也是不负责任的作法。当今的执法机关和情报机构所拥有的资料存取权和分析工具，
比人类历史上的任何时刻都还要更广、更多。伤害加密技术的效率或开放性，与其可能对人权造成的深远威胁相比，都不符合比例原则。加密技术对保障意见自由、表达自由、反对自由、以及民主参与都至关重要。若没有加密技术，网路世界就不可能会有实质的隐私、信任或安全。”－Lex Gill, Munk School of Global Affairs, Citizen Lab 研究员
“加密技术保护了世界各地数百万民众避免受到犯罪与专制政权的侵害。以保护国家安全为职责的机构不应该去损害维护数位时代安全的基石。”－
辛西亚，人权观察资深网路研究员
“加密技术被政府、私人企业、公民等用来保障通讯安全与个人资讯，或者在网路上进行商业行为。刻意弱化加密技术将会威胁到政府治理的正当性，也会伤害到线上交易的安全，进而影响到构建我们日常生活的人际关系。我们绝对不能因为恐怖主义的威胁而牺牲我们的核心价值：应对威胁的方法应该要更妥善维护我们的基本权利，也捍卫伸张基本权利的科技。”－帕尔森（Christopher Parsons)，加拿大蒙克研究中心公民实验室助理研究员暨电信透明度计划执行主管
“以『国家安全』为名伤害加密技术，基本上是被误导而且危险的。加密技术是必要且关键的工具，有助于保障个人隐私、媒体自由、线上交易，也让各种组织的营运成为可能，政府机关当然也包含在其中。因此，伤害加密技术本身便构成国家安全风险，也伤害了基本人权、伤害了科技改革为全球人类带来的庞大经济与社会利益。”－John Lawrence, 电子前哨澳大利亚（EFA）
“保障『强加密』不只对公民自由与隐私有益，也对经济有益。只有在消费者和使用者相信他们经商的环境时，网路经济才可能蓬勃发展。执法机关和情报机构关注他们存取数据的能力是合理的，但是应当同时考虑到加密技术为一般人在网路上贸易带来的好处，加以权衡。人们的信任感构筑在加密技术上，进而带来强劲的网路经济，这对世界各国的国家利益都非常重要。国家政策应该支持和捍卫加密技术的使用，而非弱化或妨碍它。”–Ryan Hagemann, 尼斯卡南中心
“政府和社会大众持有并用来保卫国家、保障隐私的工具与技术，其力量关系到公共利益。跟加密技术有关的国家政策，透明度和可信度在民主社会中具有根本上的重要性，尤其当『后门』可能提高数十亿的网路用户所承受的风险，例如政府干预、个人资料被盗用、大量消费者或电子资料库的资料外泄等。五眼联盟中的民主政体应该对大众开放与负责，不只是在讨论的存在与否这方面，还关系到讨论的内容。应该要去除提案与政策受众之间的鸿沟。”– 霍华德（Alex Howard）, 曙光基金会
“加密技术对记者、运动人士、以及任何依赖网路安全生活的人来说都是不可或缺的工具。它让记者可以防止秘密透露消息的人士被报复，也让记者可以无畏的追求当权者不想要被透露的故事。加密技术让在高压政权下试图通讯的异议人士免于死亡危险。伤害加密技术将生命置于险境，也直接违反五眼联盟要保障公民安全的使命。”– 韩哈福（Tom Henheffer），加拿大新闻记者言论自由组织执行长
“要消除对『迈向黑暗』的担忧，是要协助我们的执法机关和反恐官员迈向未来，而不是将加密技术倒退到过去。我们希望听到五眼联盟的回应，听到他们正在想办法适应现在的数位安全措施，而不是把伤害转移到美国人的日常生活或国家安全层面。五眼联盟领袖研拟策略防止我们遭遇网路攻击的同时，在不妨碍创新或伤害到其他安全措施的前提下，维持程序的透明度并加强政府和民间的合作至关重要。”– 卡尔森（Austin Carson），TechFreedom 执行长
“对现代社会来说，强加密非常重要。残缺不全的技术会伤害商业、安全与人权。”– Jeramie Scott, 电子隐私资讯中心（EPIC）
“英国政府攻击加密通讯软体的任何举动，都相当于打击私人通讯的权利。这完全不是捍卫网路安全。这种科技保障了我们生活的一切，从银行帐户到私人对话都有，世界各地的政府却试图中伤这种科技，只是把我们所有人置入险境。对于这类可能伤害我们的安全和权利的跨国计划，透明度非常重要。” – Silkie Carlo, 政策官员, Liberty
“我们的工作、人际关系、商业、政治都越来越依赖安全可靠的网路。虽然我们支持在适当的监管下正当、合法的介入网路，我们并不认为我们应该为了达到这件事情严重侵害网路安全。阻碍加密技术发展将对我们的社会和自由造成伤害，更甚于它宣称想要防范的威胁。”－比格尔（Thomas Beagle），纽西兰公民自由委员会主席
“所有敏感资讯都必须被加密，因为那是人类隐私权的一环。尤其是健康相关的数据，例如跟心灵或身体状况有关的数据，不论这些数据是否存在。今天，健康数据是最值钱的数据，也是骇客最想要的数据，而这种数据大多数由大型全球健康数据贸易商私底下秘密买卖。”－皮尔（Deborah Peel），病患隐私权协会创办人
“我们有正当理由将我们的设备上锁。设计软体后门会降低安全性，侵害我们的隐私权。后门的存在表示不速之客将有登门拜访的机会。”－Linda Sherry，消费者行动国家优先事务负责人
