6月30日，來自澳洲、加拿大、紐西蘭、英國、美國五個國家總計83個自然人與法人，聯合寫一封信寄給各自的政府，堅定要求政府官員捍衛「強加密」技術。幾天前，由這五個國家組成的「五眼聯盟」在加拿大首都渥太華舉行了部長級會議。
「五眼聯盟」是由澳洲、加拿大、紐西蘭、英國、美國五個國家的情報機關組成的情報聯盟。根據該部長級會議結束後聯合發布的新聞稿，官員在會議中討論到加密技術與數據的取用權。新聞稿宣稱：「加密技術可能會嚴重影響公共安全機構執法，因為它將對官方合法取用通聯紀錄形成阻礙，進而影響到重大犯罪的調查，包括恐怖行動調查。」
在這封由Access Now, CIPPIC, 以及Citizen Lab研究員起草的信件當中，83個組織和資安專家寫道：「我們呼籲台端尊重使用與發展高強度加密技術的權利。」簽署者們也呼籲部長級會議的與會者承諾未來開放大眾參與相關討論。
點擊這裡查看信件全文。
以下引文皆標註其發言者：
「五眼聯盟主導的大型情報計畫本質上讓全世界的人權置於險境。聯合新聞稿承諾將致力於促進人權與法治，但卻沒有詳細敘述這些強大的、神秘的情報機關如何計畫來實現這些承諾。我們呼籲現在起開放公共參與，政府有意義的負起責任；否則，這些承諾都是空話。」－Amy Stepanovich, Access Now 美國政策主任
「我們的政治領袖鼓勵強權弱化我們的數位安全，相當於讓世界各地的人們承受更大的犯罪風險。資安專家和加密技術專家對於加密技術的看法並無二致，就像是科學家對氣候變遷的態度一樣。政治人物應該要在做決策前傾聽他們的聲音，否則將會把我們所有人都置於險境。」－Jim Killock, ORG
「限縮『強加密』的使用自由、或者遏制其發展的任何嘗試，不只是在技術上搞錯方向，在政治上也是不負責任的作法。當今的執法機關和情報機構所擁有的資料存取權和分析工具，
比人類歷史上的任何時刻都還要更廣、更多。傷害加密技術的效率或開放性，與其可能對人權造成的深遠威脅相比，都不符合比例原則。加密技術對保障意見自由、表達自由、反對自由、以及民主參與都至關重要。若沒有加密技術，網路世界就不可能會有實質的隱私、信任或安全。」－Lex Gill, Munk School of Global Affairs, Citizen Lab 研究員
「加密技術保護了世界各地數百萬民眾避免受到犯罪與專制政權的侵害。以保護國家安全為職責的機構不應該去損害維護數位時代安全的基石。」－
辛西亞，人權觀察資深網路研究員
「加密技術被政府、私人企業、公民等用來保障通訊安全與個人資訊，或者在網路上進行商業行為。刻意弱化加密技術將會威脅到政府治理的正當性，也會傷害到線上交易的安全，進而影響到構建我們日常生活的人際關係。我們絕對不能因為恐怖主義的威脅而犧牲我們的核心價值：應對威脅的方法應該要更妥善維護我們的基本權利，也捍衛伸張基本權利的科技。」－帕爾森（Christopher Parsons)，加拿大蒙克研究中心公民實驗室助理研究員暨電信透明度計畫執行主管
「以『國家安全』為名傷害加密技術，基本上是被誤導而且危險的。加密技術是必要且關鍵的工具，有助於保障個人隱私、媒體自由、線上交易，也讓各種組織的營運成為可能，政府機關當然也包含在其中。因此，傷害加密技術本身便構成國家安全風險，也傷害了基本人權、傷害了科技改革為全球人類帶來的龐大經濟與社會利益。」－John Lawrence, 電子前哨澳大利亞（EFA）
「保障『強加密』不只對公民自由與隱私有益，也對經濟有益。只有在消費者和使用者相信他們經商的環境時，網路經濟才可能蓬勃發展。執法機關和情報機構關注他們存取數據的能力是合理的，但是應當同時考慮到加密技術為一般人在網路上貿易帶來的好處，加以權衡。人們的信任感構築在加密技術上，進而帶來強勁的網路經濟，這對世界各國的國家利益都非常重要。國家政策應該支持和捍衛加密技術的使用，而非弱化或妨礙它。」–Ryan Hagemann, 尼斯卡南中心
「政府和社會大眾持有並用來保衛國家、保障隱私的工具與技術，其力量關係到公共利益。跟加密技術有關的國家政策，透明度和可信度在民主社會中具有根本上的重要性，尤其當『後門』可能提高數十億的網路用戶所承受的風險，例如政府干預、個人資料被盜用、大量消費者或電子資料庫的資料外洩等。五眼聯盟中的民主政體應該對大眾開放與負責，不只是在討論的存在與否這方面，還關係到討論的內容。應該要去除提案與政策受眾之間的鴻溝。」– 霍華德（Alex Howard）, 曙光基金會
「加密技術對記者、運動人士、以及任何依賴網路安全生活的人來說都是不可或缺的工具。它讓記者可以防止秘密透露消息的人士被報復，也讓記者可以無畏的追求當權者不想要被透露的故事。加密技術讓在高壓政權下試圖通訊的異議人士免於死亡危險。傷害加密技術將生命置於險境，也直接違反五眼聯盟要保障公民安全的使命。」– 韓哈福（Tom Henheffer），加拿大新聞記者言論自由組織執行長
「要消除對『邁向黑暗』的擔憂，是要協助我們的執法機關和反恐官員邁向未來，而不是將加密技術倒退到過去。我們希望聽到五眼聯盟的回應，聽到他們正在想辦法適應現在的數位安全措施，而不是把傷害轉移到美國人的日常生活或國家安全層面。五眼聯盟領袖研擬策略防止我們遭遇網路攻擊的同時，在不妨礙創新或傷害到其他安全措施的前提下，維持程序的透明度並加強政府和民間的合作至關重要。」– 卡爾森（Austin Carson），TechFreedom 執行長
「對現代社會來說，強加密非常重要。殘缺不全的技術會傷害商業、安全與人權。」– Jeramie Scott, 電子隱私資訊中心（EPIC）
「英國政府攻擊加密通訊軟體的任何舉動，都相當於打擊私人通訊的權利。這完全不是捍衛網路安全。這種科技保障了我們生活的一切，從銀行帳戶到私人對話都有，世界各地的政府卻試圖中傷這種科技，只是把我們所有人置入險境。對於這類可能傷害我們的安全和權利的跨國計畫，透明度非常重要。」 – Silkie Carlo, 政策官員, Liberty
「我們的工作、人際關係、商業、政治都越來越依賴安全可靠的網路。雖然我們支持在適當的監管下正當、合法的介入網路，我們並不認為我們應該為了達到這件事情嚴重侵害網路安全。阻礙加密技術發展將對我們的社會和自由造成傷害，更甚於它宣稱想要防範的威脅。」－比格爾（Thomas Beagle），紐西蘭公民自由委員會主席
「所有敏感資訊都必須被加密，因為那是人類隱私權的一環。尤其是健康相關的數據，例如跟心靈或身體狀況有關的數據，不論這些數據是否存在。今天，健康數據是最值錢的數據，也是駭客最想要的數據，而這種數據大多數由大型全球健康數據貿易商私底下秘密買賣。」－皮爾（Deborah Peel），病患隱私權協會創辦人
「我們有正當理由將我們的設備上鎖。設計軟體後門會降低安全性，侵害我們的隱私權。後門的存在表示不速之客將有登門拜訪的機會。」－Linda Sherry，消費者行動國家優先事務負責人
